您的位置:職業餐飲網>>餐飲資訊>>綜合資訊>>正文

又一網紅餐飲惹上官司!有人花了38萬加盟卻發現商標沒注冊

“泡面小食堂”這個網紅餐飲品牌你吃過嗎?

繼此前網紅奶茶“鹿角巷”真假之爭之后,又一網紅品牌“泡面小食堂”惹上官司……

又一網紅餐飲惹上官司!有人花了38萬加盟,卻發現商標沒注冊!法院這樣判→→


一對夫妻相中網紅餐飲品牌,本想通過加盟把生意做起來,結果陷入糾紛之中。夫妻倆發現,授權方竟然在商標未注冊的情況下授權,與此同時,區域內的其他小店不花一分錢,也用著同樣的招牌。

近日,思明區法院審理此案,并作出一審判決,一起來了解下怎么回事——

【加盟商】

要求授權方提供商標注冊材料,對方卻拿不出來。

林先生說他們在網上看到廈門海納全味餐飲管理有限公司(簡稱“海納公司”)發布的“泡面小食堂”加盟信息。

2018年6月,他和林太太同海納公司簽訂兩份合同,合同內容包括在莆田和贛州兩地的“泡面小食堂”名稱使用、店鋪運營指導等,合同期限為一年整。林先生和林太太分別支付加盟費、保證金19萬元(加盟費16萬元、保證金3萬元),合計38萬,轉賬時對款項名稱均作備注。

簽完合同,林先生要求海納公司提供“泡面小食堂”的商標注冊材料,但對方一直無法提供。

店鋪開張后,林先生發現同座城市里有多家“泡面小食堂”,而且別人不花一分錢就用了這塊招牌。而他花錢加盟,卻因為授權方沒有商標權,導致他無法維權,生意也受到影響。

林先生認為,海納公司無法為加盟商提供保障,還以更換合同為由要求他把特許加盟合同原件寄回,導致他要維權時,連一份合同憑證都沒有。林先生和林太太分別提起訴訟,將海納公司及公司負責人告上法庭,要求解除合同,并返還加盟費、保證金。

【授權方】

商標還在申請中,只提供運營指導和管理培訓。

法庭上,海納公司否認“加盟”的說法。

海納公司表示,合作之初已經告知對方,“泡面小食堂”的商標尚在申請中,雙方簽訂的合同只是一般的服務合同,即為林先生、林太太提供餐飲店的運營指導和管理培訓。

林先生和林太太提供的微信聊天記錄顯示,他們曾收到海納公司工作人員發送的《品牌授權書》、商標注冊申請受理通知書。2018年7月底,公司還在微信群通知大家,全國所有門店要統一服裝定制,統一客服熱線,以及更新授權證書。

海納公司解釋

“泡面小食堂”具有一定的知名度,品牌授權無需任何批準或備案,公司使用在先,并將品牌授權給林先生、林太太使用。

海納公司認為其已經履行合同義務,不存在違約行為,不應返還加盟費和保證金。

經法官詢問,海納公司陳述,“泡面小食堂”最早于2017年開設,在廈門中山路由一案外人經營,公司沒有直接經營該店鋪。后來,海納公司申請注冊商標,可是一直沒能申請成功。

【一審判決】

未真實全面披露信息

應返還保證金加盟費

思明區法院審理認為

特許經營的核心要素

在于商標、企業標志、專利等

經營資源的許可使用

以及統一經營模式

海納公司與林先生、林太太簽訂協議前,“泡面小食堂”已經成為具有一定影響力的品牌,林先生、林太太簽訂合同的目的是想借助“泡面小食堂”品牌的影響力和價值獲得經營利益。若如海納公司所稱是提供指導培訓,一個店鋪就要19萬元費用,不合常理。另外,從轉賬備注、微信聊天記錄等可以看出雙方的合作是包含品牌授權、統一經營模式等內容,應認定為特許經營合同。

作為特許人,海納公司應當詳細披露“泡面小食堂”品牌的情況,根據法律規定,不僅應當采取書面方式,還應當出具回執說明,并由被特許人簽字。海納公司對“泡面小食堂”品牌享有的權利依據不足,也未真實、全面披露相關信息,影響了加盟方的經營,林先生和林太太有權要求解除合同。

考慮到海納公司為林先生和林太太的經營提供了一定的服務,思明區法院一審判決酌定海納公司退還林先生保證金3萬元、加盟費6萬元,退還林太太的金額同上。

【法官說法】

加盟品牌前 先摸清“家底”

審理本案的法官說

該案目前仍在上訴期,而且還有其他加盟商也來起訴。

近年來,網紅餐飲品牌頻頻發生知識產權糾紛,法官說,系列糾紛的背后反映出一些經營問題。

法官提醒,加盟品牌時,一定要考察了解清楚相關的權利情況,比如是否享有商標權,品牌使用的圖案、文字是否擁有著作權等。

總之,加盟品牌

一定要擦亮眼噢~


  • 綜合資訊 熱門閱讀

精品課程

穿越火线三项能赚钱